Jerarquia

La jerarquía es el ordenamiento de los elementos según criterios de valor.

La jerarquía es la disposición de personas, animales o cosas, en orden ascendente o descendente, según criterios de clase, poder, oficio, categoría, autoridad o cualquier otro que conduzca a un sistema de clasificación.

Introduccion:

Para comprender mejor el concepto de taxonomia estudiaremos su origen y etimología a continuación: "Taxonomía" (del griego,'tassis' = orden, 'nomos'= ley, norma) es la teoría de la ordenación o clasificación. Equivale pues a la teoría y práctica de la delimitación (por afirmación, negación, diferencia) y ordenación de clases de datos sobre entidades. La taxonomía incluye pues no sólo el sistema de clasificación sino también la teoría en que se basa dicho sistema y los métodos utilizados para construir el sistema de clasificación .

Toda clasificación se compone de "taxa" (grupos ordenados o 'clases'), entidades similares con respecto a ciertas características (cuyo conjunto constituye un "tipo"), y diferentes de las agrupadas en otros conjuntos en referencia a otros "tipos". 

Una "categoría" constituye aquí un nivel en la clasificación jerárquica compuesto por 'taxa' (en referencia a 'tipos').

La clasificación es el desarrollo del sistema o 'esquema' de ordenación de entidades según similitudes, diferencias y relaciones con respecto a las características fundamentales ('tipos').

Cada esquema de clasificación contiene una única categoría de 'taxa'. En cambio, un 'sistema' de clasificación contiene dos o más categorías de taxa.

Una 'identificación' es el procedimiento según el cual se asignan entidades a un taxon apropiado dentro de un sistema de clasificación existente.

Los fines generales de una clasificación son:

• Diferenciar, distinguir los elementos no comunes de los comunes.
• Generalizar, universalizar, llegar a un mayor nivel de abstracción.
• Identificar, poder ordenar una entidad en un grupo.
• Reencontrar información.

En realidad, la Taxonomía en cuanto Teoría y Praxis de la ordenación de entidades responde a la problemática práctica de poder comparar datos obtenidos en estudios sobre entidades diversas. Estos estudios, como cualquier observación sobre la realidad suministran demasiada información. Se genera así una situación de complejidad del campo estudiado (para el investigador) que impone introducir un "sistema" de reducción de complejidad. Clasificar no es pues sino reducir (por abstracción de otros datos considerados irrelevantes) en referencia a ciertos rasgos considerados fundamentales. Una reducción realizada pues en trabajo de abstracción o generalización.

Por esta razón es necesario desarrollar esquemas de identificación (para asignar entidades a un tipo) que garanticen la comparabilidad entre los datos hallados gracias al uso de dichos esquemas. Y finalmente, el sistema de clasificación debería posibilitar almacenar y reencontrar las informaciones que se vayan elaborando gracias a las generalizaciones conseguidas desde los estudios comparativos.

Por lo demás, el método taxonómico es plenamente combinable con el paradigma interpretativo.

Objetivo

El objetivo es dar a conocer las diferentes taxonomias de los sistemas de cuatro autores diferentes: Boulding, Jordán,  Beer, Checkland.

Taxonomia:

Tiene su origen en un vocabolo griego que significa "ordenacion".  ciencia que trata la  clacificacion que se aplica en la oredenacion sistematica y jerarquizada de los grupos de los grupos.

Algunas clasificaciones generales de "Tipos"

A nivel metateórico, los mismos tipos empleados en las taxonomías o tipologías pueden clasificarse según distintas categorías:

• Tipos reales: se refieren a fenómenos empíricos.
• Tipos ideales: se refieren a estructuras pensadas, no empíricas.
• Tipos individuales: en que se trata sólo un objeto.
• Tipos generales: en que se trata una clase de fenómenos.
• Tipos unidimencionales: emplean sólo una característica gradual.
• Tipos pluridimencionales: emplean a la vez varias características para designar objetos.           

Taxonomía e Boulding

Boulding plantea que debe haber un nivel en el cual una teoría general de sistemas pueda alcanzar un compromiso entre “el especifico que no tiene significado y lo general que no tiene contenido”. Dicha teoría podría señalar similitudes entre las construcciones teóricas de disciplinas diferentes, revelar vacíos en el conocimiento empírico, y proporcionar un lenguaje por medio de el cual los expertos en diferentes disciplinas se puedan comunicar entre si.

El presenta una jerarquía preliminar de las “unidades” individuales localizadas en estudios empíricos del mundo real, la colocación de ítems de la jerarquía viéndose determinada por su grado de complejidad al juzgarle intuitivamente y sugiere que el uso de la jerarquía esta en señalar los vacíos en el conocimiento y en el servir como advertencia de que nunca debemos aceptar como final un nivel de anales teórico que este debajo del nivel del mundo empírico.

El método de enfoque de Boulding es el comenzar no a partir de disciplinas del mundo real, sino a partir de una descripción intuitiva de los niveles de complejidad que el subsecuentemente relacionado con las ciencias empíricas diferentes.

Boulding maneja un ordenamiento jerarquico a los posibles niveles que determinan los sistemas que nos rodean, tomandolo de la siguiente manera:

• Primer Nivel: Estructuras Estaticas 
• Segundo Nivel: Sistemas Dinamicos Simples
• Tercer Nivel: Sistemas ciberneticos o de control
• Cuarto Nivel: Sistemas Abiertos
• Quinto Nivel: Genetico Social
• Sexto Nivel: Animal
• Septimo Nivel: El hombre
• Octavo Nivel: Las estructuras sociales
• Noveno Nivel: los sistemas trascendentes  

Esquema general:

No vivos: infraestructura

                        Maquinas

                        Procesos cibernéticos

Vivos:      Células

                        Plantas

                        Animales

Consientes: Hombre

                          Sociedad

Taxonomia de Boulding

Taxonomía De Jordán

Rercibe a los sistemas como una razón de cambio que va desde  la parte estructural a un estado dinámico que funcione, y que tenga como objetivo una meta especifica. O en otras palabras indica la transformación del espacio sobrenatural a un espacio físico en donde se han de probar todas las acciones que sean necesarias para transformar ese sistema, dicho incidente se le puede asignar el nombre de creatividad.

Este tema trata a la creatividad como parte de sistemas llamados sobrenaturales. Se Usa a James Miller  (1978) en su teoría de sistemas viviente general como una plataforma para esta exploración.

Esta taxonomia indica la transformación del espacio sobrenatural en el que el sistema creativo se extiende al espacio físico de nuestros sentidos empíricos. Indudablemente, no será una compatibilidad perfecta.

Hay un peligro inherente en usar este modelo que estudia la creatividad a la que Miller alude. Describe un sistema abstracto de un sistema concreto y se abstiene de mezclar a los dos., los sistemas concretos existen en el espacio físico mientras los sistemas conceptuales o abstractos existen en otros espacios; por ejemplo, grupos de animales, clases sociales, o el espacio de fase matemático.

Este tema trata a la creatividad como parte de sistemas llamados sobrenaturales. se usa a james miller (1978) en su teoría de sistemas viviente, general como una plataforma para esta exploración.

Esta taxonomía indica la transformación del espacio sobrenatural en el que el sistema creativo se extiende al espacio físico de nuestros sentidos empíricos. Indudablemente, no será una compatibilidad perfecta.

Sus principios son:

• Razón de cambio, esto conduce a las propiedades “estructural” (estática) y “funcional” (dinámico).
• Propósito de sistema, conduce a la propiedad con propósito.

Jordán sostiene que trabajar con sistemas sobrenaturales es muy difícil ya que esta más allá de los conocimientos, es por eso que se presenta una gran dificultad.

Jordán (1968), hace referencia a otra categoría de sistemas  sobrenaturales. Sugieren que el sobrenatural esté más allá del conocimientos; por lo tanto, es difícil trabajar este modelo.

Taxonomia De Jordan

Taxonomía De Beer

Define un sistema viable a aquel que es capaz al medio en cambio.

El autor percibe a un sistema viable como  aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio,  para que esto ocurra debe de poseer 3 características básicas:

• Capaz de auto organizarse
• Capaz de auto controlarse y
• Poseer cierto grado de autonomía   para  mantener  sus principales variables dentro de ciertos límites que conforman un área de normalidad.

Beer, clasifico a los sistemas como sistemas cibernéticos (como algo tangible).

Existe cierta similitud con Jordán porque en su taxonomía  describe que un sistema debe de tener ciertos principios como los son la razón de cambio y nos conduce a las propiedades estructural y funcional .El cual nos con lleva a que un sistema debe de adaptarse al medio, poseer una estructura para que el sistema funcione adecuadamente.

Una de las aplicaciones  es para la solución de problemas blandos  como por ejemplo:

• Para medir y manipular la complejidad, a través de las matemáticas.
• Para trabajar eficazmente con personas, a través de la ciencia del comportamiento.

Taxonomia de Beer

Taxonomia De Checkland

Es una metodología sistémica fundamentada en el concepto de perspectiva o en el lenguaje de la metodología "Weltanschauung".

Un "weltanschauung" representa la visión propia de un observador, o grupo de ellos, sobre un objeto de estudio.

Para la solución de un problema dentro de un sistema, el autor expresa que lo primordial en esto, es la observación para que así se pueda detectar el problema y observar las características que presenta y buscar una solución. 

Las percepciones de las personas son distintas, a veces contradictorias, y muchas veces confusas. Esta Metodología se ocupa de problemas donde existe un alto componente social, político y humano.

Clasifico a los sistemas como:

ü  Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen propósito claro.

ü  Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito definido.

ü  Sistemas de Actividad Humana: contienen organización estructural, propósito definido.

ü  Sistemas Sociales: son una categoría superior a los de actividad humana y sus objetivos pueden ser múltiples y no coincidentes.

ü  Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene explicación.

Se basan principalmente en la observación y la opinión que presentan las distintas personas que participan, dentro del sistema.

Define a los sistemas en:

Sistemas duros, Que se ocupan más de la tecnología como son los sistemas diseñados, que pueden ser maquinaria, autos, etc.

Sistema blando, es aquel que está conformado por actividades humanas, tiene un fin perdurable en el tiempo y presenta problemáticas blandas; es decir aquellas problemáticas de difícil definición y carentes de estructura, en las que los fines, metas, propósitos, son problemáticos en sí.

Ejemplos:

ü  un sistema de información

ü  un carro

ü  una familia

ü  una ciudad

ü  metafísica




Taxonomia De checkland

Cuadro comparativo de las taxonomias de los sistemas

Elemento	Boulding	Jordán	Beer	Checkland
Percepción del autor (respecto a los sistemas)	Los sistemas pueden ordenarse de acuerdo a varios criterios: Se deben determinar por su grado de complejidad al juzgarse intuitiva mente y sugiere que el uso de la jerarquía  esta en señalar los vacíos en el conocimiento y en el sobrevivir como advertencia de que nunca debemos aceptar  como final un nivel de anales teórico que este debajo del nivel del mundo empírico.	Este autor percibe a los sistemas como una razón de cambio que va desde  la parte estructural a un estado dinámico que funcione, y que tenga como objetivo una meta especifica. O en otras palabras indica la transformación del espacio sobrenatural a un espacio físico en donde se han de probar todas las acciones que sean necesarias para transformar ese sistema, dicho incidente se le puede asignar el nombre de creatividad, ya que también hace referencia a la teoría de james Miller	Define un sistema viable a aquel que es capaz al medio en cambio. El autor percibe a un sistema viable como  aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio,  para que esto ocurra debe de poseer 3 características básicas : -Capaz de auto organizarse -Capaz de auto controlarse y  -Poseer cierto grado de autonomía   para  mantener  sus principales variables dentro de ciertos límites que conforman un área de normalidad.	Es una metodología sistémica fundamentada en el concepto de perspectiva o en el lenguaje de la metodología "Weltanschauung". Un "weltanschauung" representa la visión propia de un observador, o grupo de ellos, sobre un objeto de estudio.  Para la solución de un problema, dentro de un sistema; el autor expresa, que lo primordial en esto, es la observación para que así se pueda detectar el problema y observar las características que presenta y buscar una solución.  Las percepciones de las personas son distintas, a veces contradictorias, y muchas veces confusas. Esta Metodología se ocupa de problemas donde existe un alto componente social, político y humano.
Taxonomía  (como clasificó a los sistemas)	* Sistemas no vivientes * Sistemas vivientes	En base a la referencia que le aporto James Miller, a cerca de  un sistema abstracto sobre un sistema concreto, el hace una mezcla de estos 2 sistemas teniendo como producto el modelo de creatividad, que en la cual sostiene que va mas allá de un espacio físico. Jordán (1968) nombra ocho clases de sistemas sobre la base De tres pares de los polos opuestos; del cambio, el Propósito, y la conectividad. La taxonomía de Jordán Describiría la creatividad como la octava categoría de un Sistema organismico funcional no resuelto una parte continua  de espacio -tiempo.	Clasifico a los sistemas como sistemas cibernéticos(como algo tangible)	Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen propósito claro. • Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito definido. • Sistemas de Actividad Humana: contienen organización estructural, propósito definido. • Sistemas Sociales: son una categoría superior a los de actividad humana y sus objetivos pueden ser múltiples y no coincidentes. • Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene explicación.
Diferencias y similitudes entre los autores.	Esta habla solo de la complejidad al juzgarse intuitivamente, Mientras que Jordán hablan  de sistemas sobrenaturales el cual coincide con beer y Checkland se basa en observaciones  de los que participan.	Boulding, Checkland (1972) y otros hacen referencia a sistemas Sobrenaturales o trascendentes; pero no han entregado Ningún modelo. Eso se queda el dominio de religión y realidad	Existe cierta similitud con Jordán porque en su taxonomía  describe que un sistema debe de tener ciertos principios como los son la razón de cambio y  nos conduce a las propiedades estructural y funcional .El cual nos con lleva a que un sistema debe de adaptarse al medio, poseer una estructura para que el sistema funcione adecuadamente.	Se basan principalmente en la observación y la opinión que presentan las distintas personas que participan, dentro del sistema.
Aplicación: Sistemas Duros Sistemas Blandos Ejemplos	El método de enfoque es el comenzar no a partir de disciplinas del mundo real, sino a partir de una disciplina intuitiva de los niveles de complejidad que los subsecuentemente relacionados con las ciencias empíricas diferentes. Ejemplos: Solucionar el problema de la pobreza en el país. Instalar una nueva línea de producción en la planta.	Jordán sostiene que trabajar con sistemas sobrenaturales es muy difícil ya que esta más allá de los conocimientos, es por eso que se presenta una gran dificultad. Por ejemplo: ·         Clases sociales ·         grupos de animales espacio de fase matemática	Una de las aplicaciones  son para la solución de problemas blandos  como por ejemplo: -Para medir y manipular la complejidad, a través de las matemáticas. -Para trabajar eficazmente con personas, a través de la ciencia del comportamiento.	Sistemas duros: Que se ocupan más de la tecnología como son los sistemas diseñados, que pueden ser maquinaria, autos, etc.. Sistema blando: es aquel que está conformado por actividades humanas, tiene un fin perdurable en el tiempo y presenta problemáticas blandas; es decir aquellas problemáticas de difícil definición y carentes de estructura, en las que los fines, metas, propósitos, son problemáticos en sí. Ejemplos: ·         un sistema de información, ·         un carro ·         una familia ·         una ciudad metafísica

Conclusión:

Para que un sistema tenga buen funcinamiento es necesario conocer las diferentes taxonomías, es por eso que en este documento hicimos mención de las taxonomías de cuatro autores diferentes.

Referencias:

• http://www.itescam.edu.mx/principal/sylabus/rptSylabus.php?tipo=PDF&id_asignatura=239&clave_asignatura=INB9332&carrera=IIND-1993-297
• Van Gigch, John P. Teoría general de sistemas. Editorial Trillas. Páginas 51-53
• Checkland, Peter. Pensamiento de sistemas, práctica de sistemas. Grupo Noriega
  Editores. Primera edición, México 1993.
• http://es.scribd.com/doc/40326545/Taxonomia-de-Jordan